前两天本市主要媒体都在显要位置刊发了一则社会新闻：小狗被撞 好事者拨打120求救（大意如此）。在引用市民观点对拨打120扰医者做了谴责之后，某报记者还有引申报道，说一年大约有多少人乱打120电话，给国家卫生系统造成多少损失等等。

      从新闻角度来说，这是可以吸引读者的良好新闻，记者的报道风格也很成熟讨巧。但我心里却一直有个地方在隐隐作痛，为那只可怜的小狗。凭什么，就说拨打120的人是在恶作剧，小狗的命不是命吗？难道仅仅因为它不能支付多少元的120出车费，多少元的担架费，多少元的医疗费，就丧失了被救助的权利吗？人类号称是万物之灵，是地球的主宰，难道就可以这样漠视应该是同样平等的生命吗？

      说人类过了点，因为确实冤枉了一些人，说国人，或者是“大部分国人”也许更准确些。更让我心痛的是媒体记者的出发点，同样的一则新闻，为什么不去探讨拨打120者背后可能存在的爱心因素，不去探讨动物紧急救治领域的空白，不去探讨国人（错了，是“大部分国人”）在此事件中的立场，而是顺水推舟地，想当然地以“恶作剧”来揣测当事人的居心，然后轻车熟路地展示国家卫生系统因此所受的伤害。

如果连肩负“4人”使命的媒体都可能是这种逻辑的话，我会觉得心寒。

再叨叨一件事：

       昨天坐公交车，一对70岁左右的老夫妇在青医附院站上车，老太太可能是气管或肠胃不大好，一坐稳就趴到前面座位的椅背上，还不时地轻微呕吐。老大爷起身关了窗，一直为老伴轻轻拍背，为她拿着盛呕吐物的袋子，为她准备好了漱口之水。老太太虽身体不适，然头发一丝不乱，还能看出是细心染的黑发，颈间戴一条珍珠项链，衬衫和裙子的花色都恰到好处，老大爷也是衣帽整齐，风度翩然。这对相爱而又懂得生活的老夫妻是多么让人羡慕和敬佩啊！我站在他们身边，笼罩在他们营造的温情和感动中。窗外红瓦绿树碧海蓝天，美好的生活。。

      过了黄县路，老太太精神稍济，漱完口后从椅背上直起身来。就在此时，她从老大爷手中接过装污物的塑料袋，系上口，开窗把袋子扔了出去！一脸坦然。我愕然。这就是美好的生活的真相吗？

       M同学晒然曰，坐公交的人能有什么素质。我刚想出言反击，忽又觉得空虚，遂陷入充实的沉默。