|
|
这一仗打的真漂亮——胶南北膀子山寻狼记 | |
|
[ 2007-11-24 16:05:00 | By: 早报刘海龙]
|
|
这一仗打的真漂亮——胶南北膀子山寻狼记 胶南狼是最近一段时间岛城市民和媒体谈论的一个热点,走到哪都会听到“到底是狼是狗?”今天一早,就起床百度了一下岛城两家媒体的稿子,算是有了一个比较明确的答案。早报通过拍到狼脚印由专家确定了这就是只狼,而另一家媒体则终于拍到了这条身强体壮的家伙,题目为北膀子山上“狗狼共舞”?这个题目,不光读者们笑了,连上帝都笑了。不得不说早报这一仗打的真漂亮。 玉勋在11月14日岛城平面媒体最先报道了胶南“狼来了”,算是开了个好头,在这里还是要再次感谢《生活在线》,张大也说视频截图给我们带来了底气。虽然稿子出来了,但我们自己还没有拍到狼,总感觉心里缺点什么。 11月17日中午,宋主任给我打电话说要去拍狼,我立即感到一阵莫名的兴奋,马上打点行装出发。“路上小心点。”我临走前妈妈的叮嘱让我又多了一丝害怕。一路顺利的赶到胶南接上玉勋,直奔湘子门村,在村委会和书记、主任了解了情况后,我们终于切身的感觉到村民对这只狼的恐惧,狼搞得村里鸡犬不宁,村内的气氛也是异常紧张。“村里几乎家家养狗,是狼是狗我们心里很明白。”随后我们在村民的带领下来到北膀子山。也就是我们到达10分钟左右的时间,村书记给我们打来电话,说在山东头发现狼,让我们赶快过去,我们连忙朝那边跑去,“在哪?”我连忙追问,顺着村民的指引,我看到了山上石头上蹲坐着的狼。我连忙摁快门,虽然距离只有50米,但我的镜头还是无法拉的更近,宋主任更是兴奋,直接往山上跑,准备抓狼。狼一看扭头不紧不慢的走了,狼刚刚离开我们的视线,驻守在西侧的村民又告诉我们狼出现在那,我们从山脚下绕,宋主任在山腰上追。当我们赶到时,狼已经翻过山头,不知去向了。10分钟后,宋主任手持小棍气喘吁吁的从山上下来。亲身经历了与狼的对峙并拍到了狼的照片,让我们自己更确信是狼可能性远大于狗。我们也看到了饭店老板赵先生发给玉勋的哈士奇狗的照片,更确认不是他家的狗。 而我们胶南狼的连续的追踪报道让另一家媒体按耐不住了,他们直接用“别再喊狼来了”为题,和早报发起了争论,并再次提到在山上偷鸡摸狗的是哈士奇,胶南林业部门森保站也证实是狗,这时,许多读者也开始动摇了。我们紧接着抛出杀手锏,将我们拍到的一组狼照片和赵先生手机拍的哈士奇对比发在早报上,重重的打了对方一个嘴巴。 11月20日,两家媒体又同时派出3名记者赶往北膀子山寻狼,由于两家媒体所持观点不同,村民对媒体的态度也截然相反,我们受到了村民们的热情款待和帮助,虽然等到晚上6时多,但两家媒体都没有发现狼的踪影。11月21日下午4时,村民王伦基给玉勋打来电话说在菜地里发现了狼的脚印,这可是独家猛料,玉勋连忙赶赴现场拍下了狼的脚印,经专家确认,这就是狼的脚印。而另一家媒体也拍到了狼的照片,也确认了基本上是狼,为了圆场,所以有了北膀子山上“狗狼共舞”。 狼的争论还没有结束,我想只有最终抓住它,才能确定它到底是不是真的狼,才能解开一点点的谜团,它从哪来,为什么会这个时候出现在北膀子山?也希望林业部门重视起来,不要只呆在办公室动嘴,该行动时就行动。 您是支持、反对,还是观望、无所谓,请发表您的观点 |



继续看好戏!!~
这组报道,我很是关心,一直在关注,但最近你们的报道已经严重落后于你们所说的对手,而且你们“坦荡”地在告诉你们的受众:“我们是做边缘新闻的小报!”请看11月25日的《专家组上山勘查狼情》:
一、“今天林业部门的专家来了,还带着麻醉枪。”昨天,湘子门村村民老王拨打记者电话反映,记者随即赶到北膀子山上采访。据介绍,勘查小组一共有5人,其中胶南森保站3人,青岛森保站2人,他们一下车直奔北膀子山。中午12时,勘查小组在北膀子山南麓发现了狼的踪影,但狼很快消失了。专家小组一直待在山上搜寻,到傍晚时分才下山。
本人点评:作为一个首先报道此事的平面媒体,青岛市的林业专家去现场,你们不知道也罢,但胶南市的林业专家应该在你们的掌控之中,应该是你们驻胶南记者的知己,这些部门应该是一个都市类媒体记者熟知的人,因为林业局是你们报纸要报道的主要部门之一。有可能记者会说:“对方不想让我们采访。”这就是作为一个记者最不该说出来的、找出来的一个借口。
“我是早报记者,我应该知道!!!”请记者背熟这句话。
二、记者随后联系到了专家组成员之一,青岛森保站的迟先生。
本人点评:迟先生?这个迟先生在青岛森保站是干什么的?他既然是专家,就应该是有名有姓,先生是什么,林业局的专业人员,应该是叫助理工程师、工程师或高级工程师吧。
你们的报纸经常出现这样的笑话,以后是否在介绍大夫、介绍军人、警察的时候,都统统用先生这个词,后来只要是男性都是先生,而女性都称女士?
我的话虽然有点言重,有点让有些人下不了台,有人要脸红,但我还是想说,请记者们不要见怪,因为你们这里可以随意发言。
前方的记者啊!你们千万不要懈怠。
话又说回来了,我们大家就得这样,不蒸包子蒸口气!
从时效性上来说,前期早报是独家新闻,而半岛不过是个跟班的(比早报晚报道了四五天)。
从策划方面来说,半岛前两片稿子是最大的败笔,一口咬定是赵先生的哈士奇狗,结果被早报刊登的照片狠抽了一个嘴巴子,不得不改口,丢死人了。
从新闻质量看,早报十几篇报道(尤其是后期)现场照片感染力强,循序渐进,前后呼应,新闻点新颖;而半岛尽管不乏长篇大论,但不少主要稿件缺乏现场图片,稿中人物大都含混不清,而且前后矛盾,尤其有那篇狼差点咬伤小孩的稿子,完全像是编故事(主人公好像为狼(或狗),王女士和刚满两岁的孩子),缺乏新闻基本要素,根本无法证明其真实性。
早报近期发表的狼(或狗)咬死黑狗的照片很有说服力,也被全国各大媒体纷纷转载,而半岛同天发表的稿件空洞无物,这充分说明了两家记者的现场采访能力。
不过话说回来,半岛拍摄的狼(或狗)的照片要比早报清楚一些,但比早报晚拍了几天;《林业局搜捕队进山抓"狼"》这篇稿子胜出同天的早报一筹。