中山公园爆棚说明什么？

4月12日，青岛中山公园面向所有市民免费开放。当天迎客10余万；昨天周日24万游客让中山公园由“花海”变成“人海”。由于公园内以樱花大道为主的主要景点发生严重拥挤，公园方不得不一再发出“逐客令”；公园游人“爆棚”的延伸还导致出现公园一些设施被破坏、环境卫生脏乱差等不文明行为；而公园和周遍却出现“停车难、行车难、就餐难、入厕难”拥挤现象。不少游人发出“这不是来逛公园，而是来自找罪受”的惊呼。

这说明什么？

此刻正是踏青的好季节，以往中山公园游人并不多。这次“爆棚”，显然免费入园是人员陡增的主要原因。

过去，由于公园等公共场所多为公益设施，一般不收费或象征性收一点费用，再说当时人们娱乐生活相对单一，人们自然会把市内惟一全家休闲游乐的公园当成“好去处”的首选，所以一年春夏秋季节到公园赏春叹秋的游人如织丝毫不奇怪（例如我小时侯就愿意去儿童乐园和人工湖处游玩）。后来市场经济了，公园等公共场所也无视公共资源和公共利益了，变成某一家的敛财资产，而公园设施也多为单位自己料理自负盈亏，国家几乎不与投资，入园门票便蹦着高疯长，普通人原不丰厚的腰包对高价门票望而生畏（园林部门因效益不好也一肚冤屈哩），加之现在休闲游乐的方式和场合多元了，许多去公园的家庭和人群选择郊外或外地旅游而分流，中山公园也就相对门可罗雀车马稀了。

现在中山公园免费了，突然唤起早年人们对老公园的追忆，便吸引了大批平日比较过日子的中老年的游客故园重游；一些“80”“90”之后出生的“新生代”，处于对中山公园的神秘感，也加入人流之中；许多在青打工的外来人员和外地游客，自然也是这些“人潮涌动”的强劲急流，于是免费的“开禁”一发不可收拾，这就是“蓄之已久，其发必速”的道理，人们感觉“天上掉馅饼”便集中扎堆逛公园也就不奇怪了。相信随着未来更多的公园免费开放，人民自己的财产积累建设的回归，中山公园“爆棚”现象会逐渐稀释下去。

当然，公园“爆棚”出现的诸多不文明现象，却是奥帆赛前夕对市民文明的一次客观检验实练。恰巧说明文明行为不是短期突击教育、训练出来的“秀”。这也说明深入不经意中的陈规陋习，不是短期就能克服的一蹴而就，需要市民综合素质的逐步提高才能健全。呵呵~~当然啦，为了国家和我市的声誉，也希望有不文明现象的市民“秀秀”自身素质克服不良行为。对公园出现的“四难”，有关部门应该举一反三未雨绸缪，考虑不久举行的奥帆赛场地周遍能否也会出现类似情况，早下手出台举措以防患于未然，免得临时烧香抱佛脚“关键时刻掉链子”丢人显眼。

有些事情国人是可爱的，也是健忘的，就像在忘乎所以的游园中丢东西找孩子那样乐极生悲。从中山公园曾经的人员稀少到如今的爆棚，从另一个角度反映多年来“人民公园人民建，人民公园为人民”的宗旨的曾经变味。这种变味连同其它方面的异变，使人们遭受过不平等的被剥夺的待遇。如今对公园免费开禁，说明我们这个社会还是向文明进步潮流迈进的。希望能通过公园免费为契机，全方位对其它领域的公共资源和场所广开一面，让人们充分体现自己所劳而应所得的宽松自由舒适惬意快乐氛围。

说到此，就会对中山公园“爆棚”现象就能多一份理解。中山公园的“爆棚”，反映了市民久已渴望的“取之于民用之于民”公共场所，及早回归自己身边无偿享用的迫切心情。所以说，将来无论 “以人为本”也好，亲民的“和谐社会”也好，为奥帆赛在青举办而传言是“秃子跟月亮沾光”的免费入公园也好，希望免费提供公共场所为民所用不是权益之计，应该成为制度长久坚持下去，千万别像癔病抽风般届时变卦恢复旧态。因为这些东西本来就是人民的积累资源和大自然的馈赠。这，或许是所有市民最终期盼的呼声和终极，也是我写这个帖子的本意所在。

2008年4月14日早

 ————————————

    【附录】：我去年写的相关旧贴

喜闻入公厕进公园不花钱

http://blog.qingdaonews.com/4/36359/archives/2008/194720.html

 看这个标题，有人认为俺又一惊一咋的小题大做。

 错了昂！俺可是很认真的哈！

 今天读报，感兴趣的有两条消息。一则是：从市政公用局相关部门了解到，本市正酝酿将收费公厕取消收费，以充分体现公厕的公益性。预计明年奥运会期间，本市市民和来青游客都可享受到这一福利。（见半岛都市报5版《岛城300公厕明年有望免费》。http://news.bandao.cn/news_html/200712/20071221/news_20071221_581710.shtml）；另一则是：明年5月1日起，中山公园、植物园将向市民免费开放。各区市的景点公园在条件成熟后都将陆续免费开放。（见青岛早报5版《中山公园明年五一起免费玩。》http://zaobao.qingdaonews.com/html/2007-12/21/content_206482.htm）

凡是冠以“公共”字眼的东西，大约有两种含义：一是指社会人所共有的；二是指任何人都可以使用的，两种含义似乎透露着一定的公益性。例如公共广场、公共土地等等。因为带有“公”的性质，一般多为免费或少收费。公共厕所（即公厕）、公共园地（即公园）因为名副其实姓“公共”，是人们生活、休闲随时出入的场地，因此，这些场地原则上应该是免费的，有些少征收一点费用也是可以理解的。道理很简单：这些场地都是大伙儿集资搞的建筑，尽管由政府出资建设，但政府不是创收经济效益的企业，只是代表人民行驶权力而已，说到底，还是人民用自己银子为自己谋福的循环罢了。

相当年公厕是不收费的，公园收费不过几分或几毛。改革开放了，一切向“钱”看了，于是平地突然冒出少则几毛，多则几元的诸多档次不一收费“公厕”，于是出现公厕“个人承包”花钱买方便的蹊跷事，也就成了名正言顺的赚钱致富的手段之一。真是“中国特色”哈。

如今公共土地可以强行征用卖钱，公共建筑可以巧取豪夺归于私有，公共资源可以“取之于民用之于官”，何况“公厕”不姓“钱”乎？公厕收费是近些年的新生事物。除了大街小巷的挂着两块牌子（公共厕所和收费公厕）外，车站、码头、机场、商店、超市等全部挂起“收费”牌，惹的人们骂它们赚钱赚疯了，“割起猪肉买不起葱花”拉屎带笊篱连豆都不放过，是从人们大肠膀胱里淘金的不道德行为。好在这些单位自知“因小利而损大利”关系最终放弃。而街道景区的公厕就不同了，如今依旧风光像衙门一般“厕所大门朝南开，有恭无钱莫进来”，一派大样的气势。笔者亲历或看见不少这样尴尬事：有人因随身没带碎银被厕所“收费大臣”拒之门外的一番抓耳挠腮窘迫状；有的无奈只得孙子般与“收费大臣”窃窃私语状恳求放行一把，讨的好说话者动了恻隐勉强放行，被放行者一番感恩戴德救星般猴样钻进厕所。俺一次去某地区景点，尿泡膨胀上窜下跳，因一张百元大票为“无零钱找”因由被拒绝放行，无奈只得远离群体，纵深一僻静土坑解决“前沉”为小草施加绿色无机肥。瞻前顾后哆哆嗦嗦像患了前列腺，既不淋漓也不爽快。可见为解决一泡尿无碎银竟然如此狼狈难倒堂堂五尺汉。

再说公园。早为孩提时代，为了进公园省掉5分钱，俺经常与小伙伴围着公园铁篱栅栏跑数百米，在一无人烟的地方破篱而入。其实俺们当时破篱入园并非游山玩水，只是为了捉土蚱（蟋蟀土称）捞草鱼。因为这些“老宝点”曾是公园外的地方，后来“圈地为牢”归公园赚银子去了——嫩把俺们快活的天地给霸占了，无奈之中俺们安有不破而入的道理？俺们当时不解。当然，俺们也常看到公园四周铁篱有诸多“狗洞”般的通道，大小不一，可见不光俺们这群毛孩子“投机”，大人钻洞的技巧一点也不比俺们差。那时穷，没办法，嫩总不能说所有“钻洞”的家伙都没道德吧——这就是公园收费惹的祸。后来大了，游乐的场地和工具多了，也就很少进公园了。如今各类公园收费动辄几元十几元数十元，有没有“钻洞投机”者俺不清楚啦。但俺知道，公园收费高了，只能望“园”兴叹的人肯定不在少数。

公园，特别是一些自然风光并无太多人工雕凿投资过大的公园，原本属于人们的公共资源，是上苍赐福人类的自然环境。作为与自然环境共存的人类，享受无偿的大自然风光是天经地义的法则。如今某些部门利用职权强占独有为小团体牟利，恣意加码抬高票价，这是不是在夺取上苍给人的自由活动空间啊？这种“圈地”收费是不是太霸道了啊！如今各类“公园”“XX园”“XX馆”不断蚕食着人们活动空间，成为剥夺人们权利的谋财场地，是不是有点太不人道了吧。嫩拿本属人民的东西再拿人民的资金改造一番然后倒过头来再狠狠宰上一把，是不是有点太“海盗”了？

一个泱泱大国，一个堂堂大都市，再穷也总不能把某些公共场地“下放”给某些人或某些单位当作敛财的手段吧。把人民纳税的资金稍微倾斜一点总是有可能的吧。让人们大肠疏通尿道畅快呼吸空气欣赏自然锻炼手脚，主动放弃那点令人诟病的蝇头小利有关部门还是有能力做到的——况且那些银子是人民自己的。

如今免费可以自由楷肛随时“放水”，放纵眼球回归自然，是不是应该“喜闻”哈？嫩说是不是啊？

免费入公厕进公园，从远处看是“和谐社会”“以人为本”的举措回归；从近处看是迎接奥运会做环境人性化准备。但愿应该部门说话算数不得反悔哈，不要过了这个村下个店就关门——这是俺们的期盼！

过去环卫、园林属于政府投资的公益事业，后来这种情况全部为市场化。如今对环卫、园林等部门一些设施如公厕、公园，是否也应该像公交那样姓“公”，政府加大投资让人民享受更多的实惠，是当下人们关注的焦点之一。当然，这种持政府投资姓“公”的观点占大多数。希望政府尊重民意，让更多的“公共”设施免费（或根据现实听证后合理少收费），让大家真正体会“喜闻”的滋味。此刻，俺这种“喜闻”显然就不是小题大做的事情了。
                            2007年12月21日下午