办报要办这样的报！
——再谈抗震救灾中看我国媒体报道的不足
周四该是这期《南方周末》发行的日子。凭我曾经干过行业小报编辑的“敏锐”直觉，这期《南周》肯定是汶川大地震的专版。于是我当天傍晚去单位周边的报亭购买这期报纸。遗憾的是，平日这里的很多报摊（都为规范过的报亭）因要开奥帆赛上级准备新规划报亭模式，都改为临时报摊，临时报摊的效益局限，使这里原先报亭零售《南周》基本取消，只有一家还出售，但没有及时到报。前天下午（23日的周五），我才终于购得。此刻，这期《南周》到手，已经过去整整一天啦。
果不其然，这期《南周》以通栏超大黑的《大地震现场报告》标题，用了29个版面（这期为36版，除去大约7个版面的广告外，全部为地震内容）的文章和图片，较客观、较全面地对这场大地震进行了全方位的诠释，使我想起20年前钱钢的报告文学《唐山大地震》的似曾相识的内容情景。因此，就个人狭窄的阅读空间和自己观点，认为该报这组大地震的广泛报道，是目前我国（特指大陆新闻媒体）最真实最可信最详细的报道，为人们提供更多在其它媒体上无法看到的更真实一面的翔实内容。尽管这组报告我还没有全部读完，早已被《南周》编采人员忠实恪守新闻的“真实、客观”的职业道德的情操所感动。为此，仅就个人对《南周》辛苦采访的记者的良知和魄力，我表示崇高的敬意。
这组报道显然震撼人。譬如2版的《孤岛汶川的人性百态》；4、5版的《灾后北川残酷的一面》；14版的《国家救援队的真实救援》等等，客观透露了受到大地震后少数人所表现的“人性”丑恶的一面；对不可抗拒的随时爆发复杂险情，导致时间拖延而使更多本可解救的伤者在众人无奈睽睽下逐渐死亡的痛苦和惨烈（特别是解救军人们无力回天的悲愤无奈情感）；面对突兀其来的大灾侵袭，也反映了我们救灾初期的经验不足、设备缺乏（当然有道路堵塞等客观原因）。……这些，让我看到这场大灾害后的一些“负面”内容，能够对整个灾情的全貌有个整体的大概轮廓解读。
“诚然，就我国新闻体制看，主观倾向性还是占主要成分的。譬如一个灾难到来，当务之急是团结一心全力以赴救灾，是主要任务，是‘主旋律’，不报道或少报道惨烈现场是有一定道理的，暂时放置某些人祸的责任追究也是常态。”（见拙文《抗震救灾中看我国媒体报道的不足》）大灾到来之急，军民、干群的坚强信念和钢铁意志的宣传，对救灾起到巨大的鼓舞和推动作用，是应该宣传的主调，我毋庸质疑并坚决支持。但一些客观的看似“负面”的东西，是不是也应该恰如其分给予一定的报道呢？我认为应该。因为这些东西换到任何国家任何民族都会出现的客观常态，它反映的恰恰是人性优弱的突出问题，借以纠正和反思，使救灾大行动更趋合理的进行。同样，一些看似负面的东西的客观暴露惨烈的场景和凸现的人性恶，自然会给人心理产生极度不适的感觉，但适度给予曝光，反而会使人们更理智面对客观现实应对，会更增强抗击天灾人祸的免疫能力，更能激发民族的自我解剖自我反省自我完善的良性转化。从这种意义上，全方位客观真实的反映灾难现实，还是可取的——况且要尊重新闻的客观事实报道这一原则。
这里使我想起20多年一幅照片来(好象获普林策新闻奖，忘记了)。那是反映非洲大饥荒时，一个濒临死亡的枯瘦如柴的黑孩子挪动着，背后立着一个紧盯这个孩子急待美餐的凶残秃鹫的残酷镜头。这张照片出现不久就遭到非议，最终导致这个摄影记者以自杀谢天下。其实照片真实的反映是当年非洲大地普遍的现象，记者本能的职业反应他必须这样做，而实际的活生生的“个例”现场不去解救的残酷，最容易使绝大多数人忽视“普遍现象”这个真实的存在而遭到谴责。这件事情颇能反映新闻人员在事实面前的道德与职业相悖“两难”尴尬。拍摄者受到良心谴责自杀是悲剧，但他客观反映的是非洲大饥荒死难人数的残酷现实，成了联合国相关组织、全球人类全力以赴关注和救援的真实参照依据，却是个不争的事实。这就是报道“负面” 所产生的巨大“正面”作用。当然，我这里举的是“个例”，实际上在国外报道“负面”消息的记者厄运远没有这样严重。
再看我国媒体对这次大地震的报道。我国汶川大地震，引发全国诸多的志愿者奔赴灾区抗震救灾，说明国人爱心大迸发的凝聚力，是多年未见的很感人现象。同样，全国几乎所有有能力的新闻媒体，也都在第一时间派记者前往灾区现场采访，例如我市所有媒体都派出强大的阵容每天向我市发布新的消息。这是好事，说明现今信息公开透明度大了的进步趋势。但过多拥挤灾区的志愿者由于技能、设备等的不足，在去灾区救援中往往显得力不从心，这样的志愿者还对灾区百废待兴的秩序还会带来新的问题，而且目前灾区许多地方险情不断，随时可能给他们造成新的伤害……这些现象客观上容易造成“好心帮倒忙”的副作用。因此中央刚刚呼吁志愿者不要再去灾区、许多志愿者退回的决定，是很有道理的。——如同过多的志愿者一样，新闻媒体单有一腔热血的爱心也是不够的，需要的是能力。不久前，我观察，这些媒体大多数从灾区发回的抢险救灾、本地人民献爱心报道，还很有鼓动作用。现在看，却有些变味。发回的消息基本属于老生常谈、没有新意的“主导新闻”。有的甚至重笔泼墨“炫耀”本地区爱心和援助在灾区的产生的感激的“伟大作用”。我这样说，并非不赞成这样做，但总得有个度吧！——况且我始终没有读到或看到一丝不足问题的反馈，这种反馈恰恰是需要今后改正或关注的，更没有《南周》的全方位的审时度势的气派。这些，也客观反映了国内大多媒体对真正新闻编采的先天不足。这样分析，看来我们的许多媒体还不如撤回来干好自己的本职作用更大，节省下来的开支献给灾区人民更为妥当。
今早，发现我市《半岛都市报》出版了10元一份义卖的《“大难兴邦”特刊》（据说昨天下午就出版了）。我大约翻阅一下，感觉比前些日子刊登的文章有点深度和广度，一些内容也是以前没有看到的。而《青岛早报》也推出了《赈灾义卖特刊》（目前我还没有看到）。这很好。唯一感到遗憾的是，它们的这个义举行动晚了点。倘若在地震之初这样义卖，有这样比较透明新闻或资料的话，恐怕效果会更好。
《南方周末》和她的团队，以一个新闻工作者的良知和行动，为我国新闻媒体再次做出表率，起码到目前为止还没有遭受以往的人为损害，也证明“大难兴邦”的必然趋向确实起着作用，很是值得欣慰的好事情。但愿我们的新闻媒体，能通过大地震血与火的洗礼，真正成为客观、事实的拥趸和维护者。——不光为新闻，也是为了这个国家和人民！
现代京剧《红灯记》中的“革命自有后来人”的铁梅，有段当年脍炙人口的唱段，叫《做人要做这样的人》，其中有句“我想到，做事要做这样的事，做人要做这样的人”。就我国新闻媒体而言，要像《南方周末》那样，真心希望能做到“做事要做这样的事，办报要办这样的报”！
本帖链接：http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2266550
附：我的帖子：《抗震救灾中看我国媒体报道的不足》
http://blog.qingdaonews.com/4/36359/archives/2008/241463.html
2008年5月25日上午
附录：
南方周末：【汶川九歌】汶川震痛，痛出一个新中国
http://www.infzm.com/content/12439
5.12汶川大地震
http://www.infzm.com/topic/wenchuandz.shtml
我5年前的两个旧帖子：
1 、我眼中的《南方周末》 http://www.guoker.com/space/?uid-2900-action-viewspace-itemid-15535
2 、人们的《南方周末》情结 http://www.guoker.com/space/?uid-2900-action-viewspace-itemid-14652
您是支持、反对，还是观望、无所谓，请发表您的观点
