且看央视的“失范”

中央电视台是国家官方最高并最有影响力的媒体之一，单就雅俗直面观看角度说应该是“一号种子”新闻媒体。央视是“主旋律”的喉舌，因此它充当的是正面效应的鼓吹者和负面效应的鞭笞者角色。从这种重要意义上讲，它的一举一动、一笑一颦，甚至播音员的正襟危坐字正腔圆、新闻言辞格式套路，乃至工作人员的道德行为，都是观众或业内人士效仿的样板，或者说是示范楷模。不信，你看看各省各市各县各区，甚至乡镇有线视频，哪个没有央视的影子？至于政治、业务宣传效果究竟如何，相信每天“言必称、看必说”的观众深有体会，这里不再废话。

同样，央视本身也是一个出新闻爆料的引人注目部门。正是由于它太重要了太示范了太样板了太牛B了，人们便会在不经意中发现它在自命清高纯洁无暇高谈阔论的高尚时刻，稍不留神就会露出一些不检点的臀记P眼来，于是人品味甚至讽喻就是理所当然的事情了。

说来这些年央视内部爆出的新闻确实不少，早已是人们饭饱茶余的打典牙祭作料。例如XX走穴捞不义之财、X大胡子名导贪污受贿入狱、X主播夫妻间闹分手大闹“公堂”、X世界天灾人祸新闻夹杂搞有奖竞猜活动，等等等等，形形色色丑闻曝光的不少。当年那个《动物世界》含有动人磁性的男低音的赵老师，一曲“紧”字的“赵饶门”事件，放倒一批观众令景仰权威偶像打破、录音萦绕让人绝倒狂吐不已……这些事例，足以看出央视一些整日道貌岸然的正人君子，私下的偷鸡摸狗的下作，大约与低级动物无大差异，境界和私欲疯狂追求与市井小民也高不了哪儿去。

近两天央视又爆几件猛料，让人龃龉还让人深思。不妨列举出来让大家玩味：

一则是那个央视高管戏曲音乐部主任、名导叫郎昆的“劈腿”，最终演绎成与妻子马艳丽闹离婚的爆料。因受自己科班出身模特的女儿耳濡目渲，我自然对马艳丽这个当年国内“第一名模”、服装设计师和“女强人”并不陌生。谁知这对曾被誉为“圈内模范夫妻”和“童男玉女”浪漫无比的情侣，内情脆弱的竟是如此的苟合和虚伪的不堪一击。可见好莱坞演艺圈内的名男导与名女角狗苟之合丑闻，也潜移默化到我们主流媒体的清纯之地，我们的大牌瞩目人物也不能幸免。当然，郎昆“劈腿”那是他自己的事——没法凑合了分手呗！别人确实无权干涉。但作为央视这个众人注目的示范单位，你猪鼻子插葱装象也别太正经，起码也得人模狗样修饰一番吧，免得遭受类似赵老师偶像破碎的下场。最近有报道说，德高望重的赵老师声称要出书谈“赵饶门”，还得到曾经相好的饶老师遥相呼应，使原本逐渐被人忘却的谈料又添调味品引起小小波澜。事过境迁哑不唧唧的好知为之也就罢了，为了自己不被人们忘却，像一些年老失宠的戏子，抓起一根稻草自我炒作，以引起人们的旧事重提，是不是有点过分？张斌与胡紫薇俩名嘴夫妇不久刚因“劈腿”分分合合热闹完毕，如今郎导又步其后尘续演，你央视圈内也够热闹的了。像郎大导演这样的名流都国外浪漫无所顾及赤裸裸登场，也太伤你央视的光辉形象啦。是名人，是名部门，就应该接受社会的审视评判——没办法，谁叫你是名流呢？你养尊处优，崇尚“主旋律”构思传播，却不经意出点自身失范动作让人们抓住不放，怎么好意思去教育他人学习你的示范动作呢？反正真正的道德示范绝不是随意的“劈腿”。你说是吧！

二则是央视最两天连续推出"抗震救灾英雄少年"评选活动，并广而告之极力宣传的爆料。我不知央视举办这一节目的目的和宗旨何在，是不是在客观否定《未成年人保护法》中的“遵循原则”和“社会保护”的相关规定；是想单纯鼓励小孩子舍己救人精神呢，还是忽视他们理智的自我保护意识；是借宣扬小英雄英勇事迹让其他孩子竞相效仿，还是忽视毫无自我保护意识孩子的教育。最为人不解的是：从推荐人选中评选一些典型——也就是说，一些小英雄最终可能落选。其实这些孩子们的表现，无论是谁——有名的、无名的，都已成为国人心目中赞叹的好孩子。你央视现在搞评选，究竟在主观上想激励这些孩子们共有的高尚精神呢，还是客观上把他们分为三六九等区别对待？简直匪夷所思！未成年的孩子们首先需要的是社会关爱他们的生命，然后才是道德的培育。我们曾经出现过刘文学、赖宁等少年英雄，但理智分析，我们不需要为“一掊海椒”“一束草木”的无谓牺牲，特别是未成年孩子生理心理都尚处在未成熟阶段，这种鼓动无疑是在鼓励让孩子自杀。不错！我们需要高尚情操的“从娃娃抓起”，但更需要自我保护意识的“从娃娃抓起”。央视的这种看似很高尚的评选背后，起码客观分散和转移了对平日我们忽视孩子的自我保护意识教育失误的反省。这种舆论宣传貌似主流意识的导向示范，实质是害人的绑架道德的误导失范，既不人道，也不科学，更不用说理智了。关爱小英雄们的成长，使他们在巨大灾难后尽快恢复正常平静生活，是时下全社会最为迫切的责任和义务。抗险救灾应该是成年人的责任和事情，而未成年人特别是几岁的稚童暂时还没有这种责任和义务，只有受保护的份。拿孩子的非成年人能耐去背负沉重的道德之举，去充当“敲门砖”和“万金油”大肆宣扬，是不是太残忍的“失范”举动？此时此刻，大约最为羞愧的应该是我们成年人——特别是央视自己！

三则是昨天《现代快报》报道：有人在博客上爆料，说央视4套节目漂亮的女主播周瑛锋是新疆某上市公司的股东，身家近千万。她还是股市里的短线高手，其操作手法和盈利能力甚至远超某些基金经理及专家。有人表示：“我不相信她熟知远在新疆的公司，对一个濒临破产的上市公司投以巨资，唯一的可能就是有内部消息。”对于周瑛锋的炒股奇事，央视国际频道《中国新闻》栏目的一位同事只淡淡地表示“不清楚”。一位自称周瑛锋同事的网友还透露了一些周瑛锋的生活细节，“她是新疆人，祖籍湖南，……她结婚了，而且非常幸福，让人羡慕。她爱人是投行高管，家底很牛。” 就目前股情爆跌股民情绪波动看，媒体爆出这则新闻，人们对一个刚刚到而立之年的工薪族女播音员突然成“千万富婆”的寻疑，背后有没有“投行高管”官人的猫腻的质疑，应该说是理性的，这无疑又是一枚对央视的重磅炸弹。目前这则消息还没有得到央视官方的证实，但一些官方媒体的报道，似乎证明决非空穴来风。实践往往会使人们发现这样一种有趣的现象：一个与央视稍有关联或瓜葛的风吹草动传言，央视就会成为人们聚焦的“风线”靶子而成大新闻，这种“新闻单位”出新闻很有意思也很有品味。这说明什么？这说明央视确实该自我反省了。当然，捕风捉影的污秽，即便泼向干净的单位或人身上，丝毫不会起到真正玷污作用的。但愿央视为了自己的名誉，是假还是真，及早给个坦荡无误的令人心服的说法——或立马澄清或立即承认，或让这些谣言传言谎言不攻自破，或无奈让“谎言”变为事实。这才是上策。

央视更多的应是一面“镜子”，而不应只是“手电筒”！相信央视不会不懂“正人先正己”这个祖训吧。想做他人示范，必自己身正；自己失范，还煞有介事训人，岂非让人贻笑大方？如果就是失范，是不是应该有点勇气正确对待呢？

2008年6月19日上午

   

      为何该帖昨晚8点36分左右失踪，成了“大白脸 ”一直延续到今天上午。而后却改成三谈“范跑跑”的帖子呢？难道……晕~~~~~~~

 

 

“范跑跑”砸饭碗，谁最应该反思？

 

——三谈“我看范美忠事件”

 

前两天，我在《乌有之乡》看到一篇帖子。该贴用凤凰博主朱光兵电话采访的形式，两次通过电话连线采访该小校教师的对话证实：“范跑跑”已被教育部取消教师资格，他所在的光亚学校也正式宣布解聘。

看了这则帖子后，我产生两种感觉：一种是“乌有”这个“左派”网站可能是望风捕影的空穴来风讹传，用来称颂时下“道德胜利”的武器；一种是有可能是真，因为“讹传千遍成事实”的事例我见的不少。根据目前的趋势，“范跑跑”被开有可能成为事实。为了证实这则消息是否可靠，我查阅了一批国内权威官方网站，没见此消息的公布，便暂且看作讹传。但心里总有种感觉，范跑跑被开除是迟早的事。为什么？曾经有不少网民说。像范跑跑这样的教师在美国早就被炒鱿鱼了。不错！我相信。但我国与美国的规范化制度有许多不可比因素。在《一虎一席谈》上不少辩论“权威”说：你这是在中国。是的。在我们这里随时开除都是有可能的。

今晨读报，不幸证实了这则消息的可靠性和我的合理想象。据新华社6月16日电：教育部新闻发言人王旭明１６日在接受记者采访时表示，解聘“先跑老师”范美忠是由他所在的学校自主决定的，而非教育部官方指令。

对“范跑跑”在这次地震中的“先跑”表现，我理解作为一个人的人性弱点暴露，但不赞赏他作为教师的自私行为。范作为特定环境下的一个反面典型，引起人们的愤慨也是理所当然的。但取消他的教师资格砸他的饭碗的极端举动，我认为欠缺令人信服的理由，也引发我下面的疑问；

首先，“范跑跑事件”的暴露，最应该反思的是谁？

作为当事的主角和个人，范美忠先生最应该自我反省，这是肯定的。但我们要反问：为什么会出现范这样的反面典型呢？背后是不是应该质问我们的教育部门和现实的世风呢？在大环境道德不怎么样的前提下，不要侈谈什么“道德”，因为此刻道德是靠不住的。德国诗人海涅曾有一句名言：“我播下的是龙种，收获的却是跳蚤”。既然能培养出类似范美忠这样“极端私利”的“人类灵魂工程师”教师，能造就我们司空见惯的各类见风驶舵投机取巧阿谀奉承的各行各业的小人，证实我们的教育效果并不是“到处莺歌燕舞”的高境界。社会上言行不一的普及和实用，自然会驱使人们为了生存为了升迁为了发迹为了觊觎，不遗余力去趋炎附势各显其能的造势和混沌。

这些年审视我们的教育（主要是理想、道德、信仰、信念等教育）的精力投入和实际效果，我认为，我们播下的是并非都是龙种，夹杂不少跳蚤，自然收获的还是跳蚤—— 只不过是有赤膊上阵的真实“跳蚤”，像范美忠这样的“跳蚤”，也有人模狗样的虚伪“跳蚤”罢了。他们之间的差别，也不过是“单眼皮”和“双眼皮”的细小差别上——反正都是跳蚤。这些“跳蚤”是所作所为，表象在形形色色的诸多个体或团体身上，实质反映的却是个发人深省的大问号。一个名不经传的小小平民中学教师犯了错，难道真的需要堂堂国家教育部兴师动众亲自专发决定取消其教师资格么？未免日理万机的你也太事必躬亲太认真负责了吧。开除范是社会压力所然。屁话！诸多失职渎职贪污受贿的“灵魂工程师”又有几个做出表率样子？看看这些年我们的教育实质成果，教育等部门的大员不闭门思过就不错了，还有什么资格以“正人君子”般的充当道德裁判小民的错误？这种“柿子专拣软的捏”的色厉内荏做派更是令人不齿。此刻，究其深层次原因，不外乎最应该自我谴责的是包括我们一些教育部门和相关部门的自身“缺德”作为上——你们在这些年的“育人”等问题上究竟做了些什么？反思范跑跑事件，包括你教育部在内的那些自身道德和职责并不完美的人士和部门，是不是应该扪心自问：我自己在这个道德申讨浪潮中，自己所扮演的涂油彩“二花脸”角色是否光彩呢？

其次，范美忠被开除，官方出面严惩是不是有点矫枉过正？

范跑跑的行为应该受到谴责是无庸质疑的。但这种谴责应该是道德上的，给予一定的行政处分也是应该的。但采取极端的断其生存后路的最严厉的开除行政处罚，却是不可取的矫枉过正。范有错，甚至大错，但没有酿成实际严重后果（如死人伤人）。他所谓的“严重后果”也只是在特定时期（大地震非常时期）人们对他道德失准的愤慨谴责上。单就这种后果，我认为主要应该以帮助教育以向好的方面去转化的心态对待自己的一个同胞，一个同志，况且他也是一个经历那场撼天动地灾难的灾民。此刻，他最需要的是之以理动之以情的温暖说服和帮助。因为他也有受伤的一面，也有个心理缺陷和道德承受问题。如果此刻采取一棍子打死的极端做法，于理于情都说不过去，而且起了个不好的先例：是杀鸡训猴、还是杀一儆百？很值得探讨。6年前，我曾就原河北省书记白克明“砸特权司机饭碗”一事写过一篇文章（部分删节刊发在当年第二天的《齐鲁晚报》时评版头条）道：在“中国特色”下，一位高级官员随意的一句话，往往具有“金科玉律”的杀伤作用。笔者这些年看到、听到基层一些“卑贱者”因失职被查被举报，影响本单位的名声（特别是在上级检查的关键时刻坏了领导“政绩”的人）而被“砸饭碗”的为数不少，而我们的“公仆”因渎职失职以“交学费”轻轻带过，要么高升，要么异地平调。为什么对低层人就那么苛刻？还是老人家说得对：“人是要给出路的，一棍子打死不好”。依我看，只有不是屡教不改者，还是应该给出路的，还是应该晓之以理动之以情教育嘛，顶多给个行政处分什么的。道理很简单：头脑冲动采取简单的“砸饭碗”不人道的终极手段，是百害而无一利的懦夫思想，连“孩子哭了抱给他娘”的消极做法都不如。万一被砸饭碗的家里有弱势群体，岂不是把他们推向绝路增添不满情绪和社会负担；倘若碰上个“滚刀肉”什么的，他一不做二不休像贾府焦大把领导的丑事抖搂出来，岂不影响公仆形象？（见《特权司机的“罪过”》一文

http://www.guoker.com/space/?uid-2900-action-viewspace-itemid-14100）

这次范跑跑被开，凤凰台采访称为是教育部特令所为，学校无奈执行，而新华社消息却称与教育部门无关，是光亚学校自己所为。这种矛盾说法叫人狐疑。前不久《一虎一席谈》上光亚校长卿先生以宽厚长者的心态称不会开除范美忠，现在却出尔反尔给予翻悔，似乎不象卿先生的内心所为。显然，学校开除范，有一种不可抗拒的指令压力让他无奈行之。这种压力，单就学生家长（该校地震时没有学生伤亡）和网民强烈要求，是不能轻易让这位校长食言的。惟一能左右他的只有一条：上级的指令！

教育部门既然做了开除决定，那么大的教育部门就应该敢作敢当慷慨承认，不必“既当婊子又有立牌坊”作 SB状。本身不敢承认决定，谎称光亚学校所为，那本身就说明你不光明不磊落不道德。此刻，已成“丧家之犬”的范跑跑，沦陷成为众矢之的“死老虎”，你抡起大棒痛打落水狗就是了，何必扭扭捏捏故做与己无关姿态？据悉，范美忠对被开一事表示将捍卫自己的权利和尊严，对发文单位予以起诉。我认为应该。那是一个公民的起码权利。

第三，范跑跑事件广为人们谴责而升级的背后，却掩饰着因地震死伤太多学生的关键因素的追究上。

范跑跑倘若没有这次地震死伤那么多孩子的事实，或许不会引起太大的申讨浪潮和釜底抽薪的“砸饭碗”。从这种意义上看，范美忠似乎成了这次死难万余名学生的罪魁祸首，是罪不容诛的撒旦魔王。表面看他独自逃命弃自己的学生于不顾，客观上该校舍建筑也坚固没有导致伤亡，应该说他只是工作失职和道德失范。但用其它地方的倒塌的“豆腐ZHA 工程”学校应对在他身上说事，就有些强人所求和不公平。当然，我这里就事论事，没有为他开脱责任的意思（我也谴责他的行为），但更应该看到国人之所以谴责范跑跑而忽视其背后根源的利害所在。

这次大地震指使许多县城、乡镇学校倒塌，有的学校教学楼崩塌，周遍其它屋舍没有倒塌，这是最为直观让人愤慨的事故。强烈地震一些房屋倒塌是正常的，但如此之多的学校倒塌是非常的。按理说，学校应该是最为坚固的栖身场所。在国外，许多国家的学校、医院、消防等建筑都是最为坚固的。有些国家地震（如日本）后，几乎没有什么学生死伤，学校甚至成为难民的寄居地。而我们呢？现在探讨这个问题似乎很敏感，但我还是要说、要问：为什么那么多学校倒塌那么多学生伤亡？我们对教育基础设施的投资分量和安全估计如何？我们的校舍建筑的地脚选择、图纸设计、建筑材料、房屋结构、使用质量如何？我们地方的教育设施硬件构筑如何？我们学校平日防震知识教育和应急措施实施如何？倒塌的校舍有无偷工减料成分？背后有无官商勾结的腐败行为？等等等等，都是需要质询和追究的。不要跟我打马虎眼，让范跑跑这样的小人背负沉重的“红字”十字架承担几乎所有的“道德责任”，成为“替罪羊”，有些让人看不下眼。时下震后重建有许多工作要做，更要接受血的教训总结问题所在，为的是未来更好的不重蹈覆辙。这种反省必须要做，而不是过多纠缠一个小小教师的失职兴师动众成主要所指。范跑跑有他自己的问题和错误，可社会的呢？一些部门和官员呢？为什么不去深刻追究他们造成这种悲剧后果的责任呢？开除范跑跑似乎是顺应民意和民意趋向所为的轰轰烈烈，但拂去表面尘埃看本质的应该是什么？善良的人们在谴责范的不作为后，这更是应该需要深思的关键问题。

第四．范美忠被开除的后果，将会导致再发灾难会产生更多的类似范跑跑的畸形人学会保持缄默，会使社会风气更加肮脏。

范美忠的行为值得谴责，但他敢于坦诚自身弱点自我剖析却成了罪名，成了千夫指的焦点靶子。客观讲，范的失职不光是临阵逃脱，还在于他事后的“自以为是”的“理性”狡辩上。这加大了人们谴责的成分；范是不识时务者。但他的“坦诚”，加速了自己的“灭亡”。从这种意义上讲，人们对范有点不太公平。因为在这次大地震中，尽管出现不少舍己救人的老师的光辉典范值得敬仰，像范美忠这样只顾自己逃命的老师也确实有些，只是他们没有像范那样SB那样实话实说罢了。范美忠敢于自曝内心弱点，应该说是还能说点实话的人，仅这一点应该肯定。但敢于袒露弱点的人却成了“坦白从严”的追加罪名而被彻底“砸饭碗”，取消了教师资格（据说他本身也没有教师资格证书存在）；而一些没有袒露这种弱点的老师却成了被谴责局外的人“没事偷着乐”，因为他们隐瞒了内心的怯懦没有自我暴露而保住饭碗和教师资格。此刻，同类属于“跑跑”系列的教书先生们，稍有点敢于自爆境界的老师如范美忠，却成了不齿于人类的狗屎；而连一点自责袒露勇气都没有的其他“跑跑”先生，却可以继续充当“人民的教师”和“灵魂工程师”光荣称号。这公平么？不公平！

这些年来一些国人崇尚假话大话空话虚话废话屁话狗苟蝇营存活着。尽管人们高喊要讲真话讲实话。可实际怎样呢？说真话说实话要吃亏的。范美忠他自私他错了，起码还有少许坦言的意思。可结果呢？——自取灭亡的下场！看来开除了范美忠似乎消除人们心中的愤怒，可又有谁去思考，这样做的后果，是不是客观在助长那些隐瞒不报丑闻、继续造假的丑恶氛围呢？范美忠被开除的事实造就这样一种现实：人们不能随意暴露灵魂深处的肮脏东西，戴着“面具”照着“套子”处世待人的虚伪是必需的，否则寸步难行。坦诚么？不可取，范美忠就是下场。或许将来我们这个社会，真正敢于坦言不足的小人会越来越少，敢于隐瞒丑陋的“伪君子”会越来越多。范美忠自爆的教训，就是活生生的接受的例证和典型——你若学他，只有倒霉乃至砸饭碗。于是人们会通过范这个反面晦气家伙的结局，得出深刻的市侩哲理、学会自保的藏而不宣的伎俩。不信，大家等着瞧！

范美忠事件随着他被开除而会逐渐消失在人们的视线中，但范美忠事件引起的巨大波动却不会须臾离开人们继续探究的话题。我上述一番话或许继续会得到板砖痛击。不要紧！我心是无愧的，就事论事的。我真心期待教育部门能收回自己的通知令，给范先生一个悔过自新的机会。这毕竟是种宽容、宽厚、宽待、宽恕的博大人性心态；更期待人们能从“范美忠事件”中多思索些什么？改正些什么？关注些什么？加强些什么？汲取些什么？只有这样，我们才能带着忏悔的心境面对未来，也不枉地震中死难的那些天真可爱的学生亡灵、那些短期内难以消除的孩子家长悲愤！我们的社会才能真正和谐、文明。

2008年6月17日上午草

    附录：

    我看范美忠事件　

    http://blog.qingdaonews.com/4/36359/archives/2008/248531.html

    看“跑跑”“跳跳”PK后……　——再谈“我看范美忠事件”

    http://blog.qingdaonews.com/4/36359/archives/2008/252779.html

 

您是支持、反对，还是观望、无所谓，请发表您的观点