国务院机关事务管理局副局长寻寰中

局长大人别玩儿“打马虎眼”游戏！

2008年6月19日，国管局副局长寻寰中接受中国政府网专访，就“深入推进节能减排，努力创建节约型政府机构”与网民在线交流。在交流中，寻寰中否认中国各级党政部门每年公款吃喝消耗掉3000亿的说法，经过研究他们认为该数据有夸大性，但他亦坦言政府接待的开支确实不小。(见2008年6月20日新华网http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2008/06-20/1287434.shtml)

关于谈论公款吃喝的社会痼疾，这些年从上到下各类文章多如牛毛，仅小民俺本人就写过一些，如《反腐先从单独整治“公款吃喝”开始如何？》http://www.guoker.com/space/?uid-2900-action-viewspace-itemid-17713、《公车公吃6000亿PK地震损失5000亿》http://blog.qingdaonews.com/4/36359/archives/2008/242258.html等，这里“三公”的利害关系早为老生常谈令人心烦，俺就不想多谈了。

国管局寻副局长否认中国各级党政部门每年公款吃喝消耗掉3000亿的说法理由是，“经过研究他们认为该数据有夸大性”。那他给人们的显示证据是什么呢？没有！一个数据字码也没有！！

“该数据有夸大性”？夸大多少？没有下文！如果客观公款吃喝消耗2600亿、2700亿、2800亿，或者是2900亿的数字，这与3000亿相比，当然可以说是毫无争议“数据有夸大性”。不过人们在这些可怕数字比较中，完全可以把几百亿的“小巫”出入从3000亿这个“大巫”里忽略不计而四舍五入。此刻，难道2千N亿与3千亿还有质的差别么？显然寻副局长是在打马虎眼难圆其说！

既然能说“数据有夸大性”，证明国管局掌握了真正的、客观的、科学的、最高官方的、最有权威的资料不是胡说。既然如此，寻大人完全可以将实际资料数据公开曝光让大家见识见识嘛，此刻传言不实之辞自会不攻自破。可为什么含而不露玩儿深沉呢？不敢说还是心中无底？令人狐疑。因此，寻大人的没有真凭实据的科学数据透明公布，人们也只能充其量认为是个估计数。这样的回答显然又再打马虎眼！

寻大人“亦坦言政府接待的开支确实不小。”抛去合理用于接待应酬的部分，那属于“不正之风”的部分不小到什么程度？也没有说明！此刻人们不得不怀疑寻副局长卖关子不甩“包袱”葫芦里到底卖的什么药。“政府接待的开支确实不小”，人们也可以理解为3000亿元，也可以理解为低于3千亿以下的N亿N千万元，总之“开支确实不小”肯定也是个天文数字。寻大人藏而不宣，实际上玩的仍是无厘头的传统统计忽悠，是不是还在打马虎眼啊？

2006年初，由中共中央党校主办的《学习时报》刊文说，“我国公车消费和公款吃喝一年的总数高达6000亿元以上，几乎相当于财政收入的20%左右”。那是引用2004年的统计数字。如今4年过去了，实际“两公”消耗是增还是减没有权威资料说明，但“两公”消耗似乎比4年前好不了哪去。《学习时报》是最高党校理论刊物，引经据典决不会凭空捏造，因此这个数字应该说是基本可信的。“两公”总数高达6000亿元以上，假设平分秋色二一添作五，也就是各领“风骚”3000个亿；假设不能如此机械摊牌，大约两者之间也不分伯仲差不了个“包钱”。反正此消彼长，总数不会改变。如果公款吃喝低于3000亿，反倒证明公车消费超过3000亿，都不是好事。因此，公款吃喝在3000亿上下波动，应该说是比较可信的依据。

说话要想让人信服，必须有理有据的开诚布公。坦诚的部门应该有公开的素质。国管局寻副局长的话云山雾罩让人如坠五里雾中不知所云，一番毫无头绪话等于废话，是不是使用外交辞令的“无可奉告”的翻版啊？

因此，俺有理由认为寻副局长大人在公开与人玩儿“打马虎眼”游戏！
                                  2008年6月21日晚