loading...
也说物价
作者:汇泉 日期:2008-3-31 8:35:00

 

高企的物价,事关国计民生,非同小可。政府把调控物价做为当前各项工作的重中之重,专家们纷纷建言献策,都在想如何拢住这匹脱缰之马。咱一介平民百姓,虽然当不得驭手骑士,却也受不起马蹄践踏,所以也来凑个热闹,说上几句。

 

上周末,国家统计局局长放言:未来五年,我国物价仍有上涨压力。这话我信。而且不只是五年,可能很长时间内都会存在这种压力,因为资源的不可再生性决定了其日益紧缺、社会的发展和人们生活支出的不断增加又促使劳动力成本不断上升,这些不仅是一种长期的趋势,也是社会和经济发展的必然规律。既然如此,解决物价问题就不能单靠堵严防死守,恐怕还得顺应趋势,着眼长远,“堵”、“疏”结合、统筹兼顾才是。比如某些食品价格,逢年过节最易引发价格大战,就得不失时机地堵堵;而如难以再生的矿产燃料油等,堵就不是办法。国际油价大幅攀升,国内炼油企业越炼越亏,这种情况能长远吗?提价是早晚的事。还有大批农产品价格长期偏低,忽视炼劳动力价值,上涨实为理顺,堵是堵不住的,想让猪肉再回到五六元一斤怕是不可能炼,违背规律也有失公平。

 

如何缓解物价上涨压力,咱不懂高深的经济理论和价格学说,但觉得有两条十分关键。

 

一是增加供给。物以稀为贵,东西少了,奇货可居,价格自然扶摇直上。就像咱岛城菜市场上大蒜多了,就五毛一斤;大葱少了,就五元一斤,没有道理可讲,价值规律使然。如果明年多种些大葱,少种点大蒜,就会得以缓解和平衡。所以刺激生产应该是第一位的,政府一再提高粮食收购价格,实行种粮、养猪补贴政策,就是为此。我以为针对当前燃油紧缺,除了对炼油企业实施补贴外,还应该减轻石油开采企业的税负,加以鼓励和刺激,总不能又想叫马儿跑,又想叫马儿少吃草吧?增加供给需要时间,生产是要有一定周期对的,不可能一蹴而就,这期间就得有某些临时措施,比如对相应群体对临时补贴,也需要民众的理解和忍耐。

 

二是提高收入。秋江水寒也是鸭先知的啊,如今物价上涨,感受最明显的是低收入群体,企业下岗退休职工,因为他们的收入低,钱得算计着花,对物价极其敏感。而物价对于高收入者,不要说年收入6600万元(呵呵,每个工作日18万元!)的平安保险公司的高管们试不着,就是年薪十万八万的普通白领也不会感觉怎么的。所以,调整当前存在的收入初次分配不合理,大幅提高低收入群体工资水平才是当务之急和重中之重。水涨还需船高,手里握着几两银子,才能从容应对上涨的物价呀。改革开放以来,我国经济高速发展,社会财富大幅增加,但普通百姓得到实惠还远低于经济增幅。就以退休职工为例,虽然几年连续增加退休金,所憾幅度有限,恐怕还抵不上物价上涨的速度,也就难以使他们在高企的物价面前泰然处之。

 

有人会说,目前社保基金亏空较大,捉襟见肘,无力大幅提高退休人员待遇。可这些年由于经济的飞速发展,国有资产大幅升值,为什么迟迟不划拨一部分充实社保基金呢?国有资产应该归全社会所有,不仅仅归出资人和经营者所有,全国人民包括农民都应该得到好处,绝不能狭隘理解,把好处都给了少数垄断行业内部和少数高管。还有每年数以万亿计的财政收入,更应该大幅提高真正用于民生的比例,体现税收取之于民用之于民的本质。

 

总而言之,物价不该涨的就堵,该涨的就得让它涨,不然会制约发展,反过来倒促价格上涨;水涨就该船高,普通群众的收入应该与经济发展同步提高,这样,老百姓就会从容应对合理的价格上涨。


本文已发至青青岛论坛,查看论坛回复
您是支持、反对,还是观望、无所谓,请发表您的观点
  • 标签:物价 
  • Re:也说物价
    作者:lqd 日期:2008-3-31 14:09:47
    lqd老有说得极是。对待物价也要两手一起抓,只要抓住物价上涨的根子,调整供需量;抓住低收入人群的工资涨幅,就能解决物价上涨带来的不安定因素。
    Re:也说物价
    作者:游客(游客) 日期:2008-4-2 9:09:59
    游客(游客)精彩!
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:也说物价
    作者:马俊才 日期:2008-4-2 9:50:29
    马俊才关于控制物价的办法,一定得到彻底得执行才好,否则工薪阶层得生活水平会一再下降
    发表评论:
    loading...