窗外的雨的日记  
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
请你们放过孩子  |
 窗外的雨 发表于 2008-1-9 16:03:00
 |
不上天涯会落伍，这句话真是太正确了，不上天涯，你不会知道现在的网络流行语是什么。
2008天涯第一流行语是：很黄很暴力。12月27日，一名13岁女孩张殊凡在接受CCTV新闻联播一则关于净化网络视听新闻的采访时称，“上次我上网查资料，突然弹出来一个网页，很黄很暴力，我赶紧把它给关了。”没想到在网上引起轩然大波，一夜之间成了网络红人。
不少猫扑和天涯网友都发帖表示，这极有可能是经过记者授意，配合采访才编造出来的台词。张殊凡小朋友因此获得了网络红人的所有待遇，包括PS恶搞。本来我是个很热衷八卦的人，但这次怎么也觉得不是味。一个才13的孩子呀，一个小姑娘，至于这样吗？我想问问那些义正词严的网友们，如果是你家小孩，被要求配合做一个这样的采访，你能保证你会大义凛然严辞拒绝吗？
CCTV的风格，不是一年两年了，中国人的风格，也不是一年两年了，每天的新闻联播，那么多的采访，我可以毫不犹豫地说，没有一个字，是被采访者自己的话，120%，是CCTV自备的稿子，而CCTV自备的稿子，又要经过多少级的审查，修改，层层把关，就不是我等草民能够想象到的了。新闻联播直播间是有武警把门的，那里面所发出的任何一个微小的声音，都是政治事件。本来这个也不知道，是因为紫微姑娘勇闯CCTV5，才听人八卦的，以后恐怕不光CCTV1需要武警，恐怕CCTV1至14，全部武警把门了。
因此我就感觉奇怪，这些人的质疑精神早到哪里去了，为什么到现在才跑出来质疑？谎言和大话，听着听着就习惯了，麻木了，中国人早就集体耳顺了，听说有人一天不看新闻联播就睡不着觉，总觉得心里不踏实。为什么这孩子一句很普通的话就会引起这么大的关注？我试着分析一下：
第一个原因，她说的话题与网络有关，才引起网络关注。据说正好和猫扑强人的：“很好很强大”成一对，这编词的记者可能受了猫扑影响了。
第二个原因，她所说的黄和暴力是某些人的敏感词，激起了他们的兴奋灶。有很多人由此八卦，她看的到底是什么网页。 他们平时找还找不到呢，这女孩咋就这么好运气。
第三个原因，是对那些以正义感自居的网民来说的——她还是个孩子。大人们说谎说的脸不红心不跳，人们已经习惯，一个孩子，被教唆成这样，才令人觉得别扭。一些人看不惯CCTV把孩子也拉来做工具。其实，大部分人的矛头指向的不是这个小女孩，而是CCTV，有一个贴的题目就叫：该向张殊凡道歉的应该是CCTV。但是说到底，CCTV也不应该是真正的矛头所指，他们也只是传声筒，只是有时做奴才做的太忘我，太享受，所以令人生厌。真正该负责的，应该是那些戴三块表的权力机器。他们需要培养一代又一代的顺民，所以不得不从娃娃抓起。这个小姑娘一定是“优秀”的，“听话”的，猫扑搞什么人肉搜索，可笑啊！还用说嘛，这个小姑娘不知经过多少层的政审，层层选拔出来的，绝对不会是随机抽取的。而她背这套词，也不知耗了多少时间，也不知学校，家长，付出了多少心血。
网民们太高估网络的力量了。一个假到不能再假的老虎你们都搞不定，你们凭什么去为难一个孩子？孩子是一张白纸啊，这个如此“优秀”的小女孩是谁培养出来的？不光是家长的功劳，是社会，是社会价值观。如此义正词严的你们，也是其中的一员。
我们要教会孩子，不要说真话，真话没有人爱听，会得罪人。
我们要教会孩子，在学校要和老师领导套近乎，努力表现自己，从小就要做个人上人，你不学会踩到别人头上，你迟早会被别人踩在头上。
这些，还算是比较正面的教育了，还有一些不可说的，说出来更让人寒心。在这种价值观教育下的孩子，会拒绝CCTV的安排吗？再说，她没有选择的权利。她的父母，可能还没从狂喜中醒过来，就受到了网络的打击，张殊凡的父亲，恼羞成怒，要求网民道歉，遭到网民的嘲笑。我同情孩子，我不同情这个父亲。
放过孩子吧，她只是一个受到我们的完美教育的孩子，她是个好孩子，说到这里，几乎忍不住眼泪。她真的是个好孩子，她一定从小特别乖巧听话，努力学习。我们都有自己的孩子，试想一下，如果她是你的孩子，在没有受到网络攻击之前，你也一定以她为骄傲的。她只是太听话了，才会被拿来做工具，而拿人来做传播主流思想的机器，在CCTV，根本就是最正常的事情。我们什么时候才能听到真话？我们什么时候才能拥有说话的权利？这不是这个小女孩所应该承担的，她也无法承担。
有个贴子的题目说：张殊凡事件是中国民主化进程的里程碑。我觉得想大笑三声。向这位乐观的兄弟表达敬仰之情。真的，太乐观了。
民主化进程，永远不会从社会进程中孤立出来，孤军奋进，甚至于要靠恶搞一个小姑娘来促进。我们还是相信古人的话吧：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。我们现在的多数人，并不以被剥夺了话语权为辱，所而为荣，大部分是因为，我们的吃饭权还没有得到保证，我们还要把大部分的精力用来和别人虎视眈眈地抢一口饭吃。
不要以为，可以在网上发发牢骚，恶搞一下，就拥有民主权了，意淫虽好，身体要紧，任重而道远啊，各位狠民主的网民。只是请你们放过孩子，将矛头指向更值得指向的那些人。还有CCTV，如果有一线可能，请引以为戒，不要再拿孩子做工具。放过他们，有那么多脸皮厚的大人啊，放过孩子。
还有我们的父母，能不能不要逼我们的孩子太优秀，你们也看到了，优秀大了也不太好的。给他们一个自由的空间，干净一点的空间，不要拿一些污七八糟的价值标准来污染他们，让他们象小树苗一样自由的成长，象小野马一样自由奔跑，那么等他们长大了，或者民主会有一点点希望。
您是支持、反对，还是观望、无所谓，请发表您的观点 |
|
 阅读全文 | 回复(32) | 引用通告 | 编辑
|
 |
|
|
|
|
http://news.163.com/08/0114/12/425T444N0001124J.html
网络发言，
请注意安全。
1、关于“黑手”，听起来恐怖，其实如果去掉“黑”也就不恐怖了，只是我讨厌那种东西，所以才加了这么一个限定。
至于跟央视叫板，其实没有什么不可以的，不用说新旧媒体之间存在必然的竞争，甚至同为电视也有明显叫板的，也不是什么秘密。
至于操纵网民，可能雨同学做老师太久，不熟悉其中的运作，现实是花十万块钱能在网络上让多少人被忽悠，是有定论的。大家也都知道，芙蓉姐姐等成为“名人”，都是按行内手段做出来的。所以，幕后有手是不容置疑的，不用非得跟外部势力勾结。
2、关于新闻真实和言论自由，我个人是这么看的：
新闻真实有两个层面，其一是所言属实，也就是说出来的都是真实的；其二是全面反映，也就是不只说正面的，也说负面的。国内外媒体在第一层面上，其实差不多。只是出于经济利益或者政治利益，在负面报道方面，国内控制比较严格，这与我们的历史、体制、文化都有关系，换了谁掌管宣传部，差不多都会是今天的样子。
言论自由也有两个层面，其一是“言论”，其二是“传播”。经过这么多年的发展，我们在“言论”的方面，已经自由了，不然我们也不敢在这里讨论了。在“传播”方面，一个人的言论如果不符合党的利益，可能党会“撤掉”他的传播平台，这是我们的现状。资本主义国家是否也这样呢？正如《货币战争》中所描述的，有关“印钞权”的书、刊物一律难以发表，说明资产阶级也是控制“传播”平台。只是资产阶级想“捂住”的信息少一些而已，本质上并没有高下之分。
至于追求民主，有什么美好的？民主能减少腐败？民主能促进经济？民主能改变民生？好像都不必然。民主之后，还是一部分人统治另一部分人，只是换换名称、手段而已。反正到目前为止，我还没有看到民主的任何实质性好处。
谢谢菊香这么长篇大论的回贴.而且非常的有技术含量.
求同存异吧.对于民主这个词的看法,还是赞同的.至少就目前来说,中国人还没有资格享受民主.看看乱七八糟的农村选举就行了.不过,有总是胜于无的.
对于网民的质疑,我还是坚持,至少最初的质疑者们,是值得尊重的.不是什么黑手.虽然我们都是猜测,但这里有个立场问题.
既然看了，还是要多说两句。
首先，一件事情流行，给人的感觉好像是它正确，其实未必然。就像很多流行乐没法听，很多流行服饰极丑陋一样。追究这个孩子的问题也一样，所以我支持“放过这个孩子”。
第二，热点问题背后一定有利益相关者的黑手。这件事也很明显，网民背后有黑手。cctv是否造假我不知，但我知道一定是某媒体为了“黑”cctv才这样做，而张同学是牺牲品。张同学越是可怜，cctv越受伤，这个幕后媒体越高兴。为了经济利益而不顾牺牲一个孩子，很不道德。
第三，新闻造假、愚弄大众不只中国才有。媒体从来不会100%地报道事实，因为媒体的命运从来就没有掌握在自己手里。专制国家不说了，像美国这样的所谓民主国家，媒体受控于财团，也一样会为财团涂脂抹粉。所以，把这样的一件事说成民主或进步，也纯属愚弄网民。
我很乐意和菊香讨论问题.不管说什么,发表自己的观点我是100%赞同的.
关于网络的声音,要不要关注,我觉得看看还是有益的.主流媒体的东西,基本都是假话和废话.我们知道了真相,在这样的环境下,也许真的于自己无益,但是,追求真相是做人的本能.也是社会进步的动力.
第一条,基本同意.不管什么事情,跟着瞎起哄,总是可耻的.
第二条,哈哈.您说的非常恐怖.请原谅我用这样的一个词.有什么幕后媒体敢跟央视叫板,还有能力操纵这么多网民?假如真的有,我不得不怀疑,这是个国际间谍组织,或者跟拉登有瓜葛.要不然,我看不出谁有这么大胆子.
第三条:我也同意.100%的真实是不存在的,这个世界没有净土.但我也反对那些一听到说中国不好,就叫人去国外的那些人,不好就是不好,有反对的声音才会有进步,不能说老外也这样,我们就有理由坚持错下去.何况,在新闻真实,言论自由这方面,我们的差距真的不是一点半点,这样的辩解,的确很无力.追求民主本身是美好的,这是无庸置疑的.
明明是mop先出来的
伟大的mopper万岁
向亲爱的mopper致敬.
谢谢您的厚爱,不管是老虎,还是城管,还是很黄很暴力,请让我们有风度地遗忘......
人是有两只眼.还有一只眼.可以看光明.这不是争论昂~只是个人留言.看法
你这个同学怎么那么不听劝呢,叫你别看你还看.
很同意您的那句话：“不能让孩子从小就太优秀！”
对,咱们才不稀罕当什么大队长呢.要当就当妇女队长.
中心思想这个东西,我小学毕业之后就把它忘了.难道连思想也得绕着什么中心转?
我不是不得志者,因为我根本就没什么志,我只想过平凡,真实的生活.而我做到这一点了.
中国的事情，要逐步来。看到进步，给自己一点信心。不要指望一口吃成个胖子，不要把猜测说成千真万确的事实。如此心态，与自己不利。
网络有问题，某体有问题，其实，我们自己也有问题。
谢谢您这么认真的回贴.我也认真读了.
您说的问题我也考虑过,是不是应该把话说得圆一点,不要叫人挑出毛病来,但是我决定放弃.我承认,有一些是小道消息,有一些是推论,没有事实依据.可问题是,我们又不是克格勃,我们上哪去找证据呢?他们,什么时候又让我们看到过事实?不是我不想说事实,而是事实从来就是被掩盖的,满天飞的八卦是对掩盖的对抗.信任缺失不是老百姓的错.我其实挺喜欢天涯的质疑和八卦精神,虽然在这件事上他们做的过份了点.
看看近在咫尺的济南吧,中国的媒体何止是有问题,根本就相当于没有媒体.
你说得对。
谢谢公主啊.
你的网名我不知道,但我觉得你这句话有点太绝对了.连上帝也不是万能的,何况教育.
总的来说，这文章写得很黄很暴力，也很CCTV~~
鉴定完毕
总的来说，这文章写得很黄很暴力，也很CCTV~~
鉴定完毕
谢谢赞美.你也很黄很暴力,很CCTV~~~~~~
谢谢吉泉.
你不写这文.我根本不知道.这件事
木秀摧于林.学这看淡不好吗? 没有绝对的民主.我向往的社会.独立之思想.
网络需要净化.虽然我有时是读这某些网页
这个问题,我觉得,人不能觉得闭了眼,就天下太平.要思考,要表达,这是一项基本人权.