税费双轨何时休?
改革开放以前,民间有句顺口溜:国 民 党的税,共 产 党的会。说的是国民党是刮民党,开征的税目繁多,惹得民怨沸腾;共产党的大会小会不断,会议特别多,文山会海成灾。
改革开放以来,政府开征的新税目也不少了。收税的时候,说的那叫一个好听:“取之于民,用之于民”。实际上,“取之于民”这话一点不错,可“用之于民”这话则大谬特谬,说“用之于官”还差不多。君不见,国家的财政收入被庞大的官员队伍发薪水、发福利、发补贴、买汽车、盖办公大楼、开高档宴会用去多少,庞大的办公经费又用去多少?而用于经济建设的又有多少?年年“两会”期间都有代表、委员指责我们国家的财政是“吃饭财政”,我认为他们说得很对。
多年以来,我们国家实行的是税费双轨制,既收税,又收费。
税收,是国家的血液,国无税不立;且新税种的开征,要经过严格的法定程序审批才能立项,对此,广大群众异议并不多。
令人难以忍受和接受的是:现在的政府部门,发个“红头文件”,就堂而皇之地收费、罚款。正是这名目繁多的收费、罚款,才惹得怨声载道。
我认为,乱收费、乱罚款,至少造成以下弊端:
一、使国家压缩国家管理队伍的愿望屡屡落空。国家压缩机构、压缩人员的文件下了不少,政策也出台不少,可都收效甚微,为什么会出现这种局面?乱收费、乱罚款就是造成这种顽疾的原因之一。你想想,这些超编人员,国家财政不负担他们的工资,可他们也要吃饭,也要养家糊口,白忙活谁干?他们的领导决不会从家里背钱来给他们发工资,正是这些收费、罚款,使他们吃穿无忧。
二、助长腐败。收费和罚款,由于管理制度的缺失和不健全,为私设“小金库”开了方便之门,为一部分人贿赂上司谋取私利提供了资金支持。
三、造成企业,业户和民众对政府不满,降低了政府的威信,损害了政府的形象,激化了社会矛盾,影响了社会安定。
需要说明的是:我并不是反对所有收费和罚款,也不是说所有的收费和罚款都不合理,像养路费、高速公路通行费、排污费等,该收的还得收,我要说的是:收费的项目应大大压缩,对收费项目的立项应严格控制,收费项目的审批权也应该适度集中。对罚款项目更是应该慎之又慎。 您是支持、反对,还是观望、无所谓,请发表您的观点
"一年公务员,十万人民毙"